关注我们在 Facebook 上
在总统豁免权主张下，法官驳回特朗普驳回封口费定罪的请求
周一，一名法官拒绝驳回当选总统唐纳德·特朗普的封口费定罪，因为美国最高法院最近就总统豁免权作出了裁决。但这起历史性案件的整体前景仍不明朗。
曼哈顿法官胡安·M·默坎的决定阻止了前任和未来总统下个月重返总统职位之前该案的一个潜在出路。然而，他的律师提出了其他驳回的理由。目前尚不清楚何时或是否会确定宣判日期。
检察官表示，应该为他即将到来的总统任期做出一些让步，但他们坚持认为定罪应该成立。
5 月，陪审团判定特朗普犯有 34 项伪造商业记录的罪名，这些罪名与 2016 年向色情演员斯托米·丹尼尔斯支付 13 万美元的封口费有关。特朗普否认有不当行为。
这些指控涉及一项计划，即在特朗普 2016 年总统竞选的最后几天隐瞒向丹尼尔斯支付的款项，以阻止她公开——并阻止选民听到——她声称多年前与这位已婚的当时商人发生过性关系。他说他们之间没有发生过任何性关系。
判决一个月后，最高法院裁定，前总统不能因官方行为（他们在管理国家过程中所做的事情）而被起诉，检察官不能引用这些行为来支持以纯粹个人、非官方行为为中心的案件。
特朗普的律师随后引用了最高法院的意见，辩称封口费陪审团获得了一些不当证据，例如特朗普的总统财务披露表、一些白宫助手的证词以及他在任期间发表的社交媒体帖子。
在周一的裁决中，默坎否认了特朗普的大部分指控，即检察官的一些证据与官方行为有关并涉及豁免保护。
法官表示，即使他发现一些证据与官方行为有关，他仍会得出结论，检察官决定使用“这些行为作为伪造商业记录的个人行为的证据，不会对行政部门的权力和职能构成侵犯。”
Merchan 继续说，即使检察官错误地引入了可以根据豁免权要求提出质疑的证据，“鉴于有压倒性的有罪证据，这种错误是无害的。”
检察官表示，所涉证据只是他们案件的“一小部分”。
特朗普通讯主管 Steven Cheung 周一称 Merchan 的决定“直接违反了最高法院关于豁免权的裁决和其他长期判例。”
“这个不合法的案件不应该提起，宪法要求立即驳回，”张在一份声明中说。
起诉此案的曼哈顿地区检察官 Alvin Bragg 的办公室拒绝置评。
梅尔坎的裁决指出，最高法院豁免裁决的一部分宣称“总统所做的并非全部都是官方行为”。梅尔坎写道，例如，特朗普在社交媒体上发布的帖子都是个人行为。
他还指出，此前联邦法院的一项裁决认为，封口费和随后的报销属于特朗普的私生活，而非公务。
共和党人特朗普将于 1 月 20 日就职。他是第一位被判重罪的前总统，也是第一位当选总统的罪犯。
在过去的六个月里，他的律师为撤销定罪和整个案件做出了无数努力。在特朗普赢得上个月的选举后，梅尔坎无限期推迟了原定于 11 月下旬的宣判，以便辩护律师和检察官可以提出下一步建议。
特朗普的辩护辩称，除了立即解雇之外，任何其他措施都会破坏权力移交，并导致总统职位违宪“中断”。
与此同时，检察官提出了几种保留历史性定罪的方法。建议包括：冻结案件，直到 2029 年特朗普离任；同意未来的任何判决都不会包括监禁；或者通过指出他被定罪但没有被判刑，他的上诉没有得到解决，因为他就职了来结案。
最后一个想法来自一些州对被告在定罪后但在判刑前死亡的做法。
特朗普的律师称这一概念“荒谬”，并反对其他建议。
特朗普去年被起诉四次。封口费案是唯一一宗进入审判阶段的案件。
大选结束后，特别检察官杰克·史密斯结束了他的两起联邦案件。它们涉及特朗普推翻 2020 年大选失败的努力以及有关他在海湖庄园囤积机密文件的指控。
佐治亚州富尔顿县的另一起州选举干预案基本被搁置。
特朗普否认有任何不当行为。