BMJ公共卫生撤回关于新冠疫情后超额死亡的争议研究

星期三 12 - 16:16

一篇研究新冠疫情高峰后几年超额死亡的科学论文已被BMJ公共卫生撤回，距其发表已有两年。

这一决定于周三由BMJ集团宣布，该集团表示2024年的研究包含可能导致关于超额死亡原因的错误信息的元素，并且基于有限的原创研究。

撤回代表了科学期刊可采取的最强烈的编辑行动，并将该研究的发现排除在该出版物可以继续支持的研究范围之外。

该研究引起了疫苗怀疑论媒体的关注

该论文于2024年发表，研究了世界多个地区的超额死亡情况，并报告称在疫情最严重阶段后的几年中，死亡率异常偏高。

尽管该研究并未证明新冠疫苗导致超额死亡，但其措辞引发了争议。一些疫苗怀疑论网站和出版物引用该论文作为疫苗接种与后续死亡之间直接关系的证据。

作者质疑为何尽管实施了封锁措施和新冠疫苗，超额死亡仍然保持在高位。他们呼吁政府和机构发布更详细的数据，以帮助调查不同因素可能的贡献。

该措辞随后受到批评，可能会鼓励得出研究本身并未证明的结论。

关于用于估计超额死亡的研究方法也提出了质疑。

这一争议促使BMJ集团对该论文进行调查，而与四位作者中的三位相关的玛克西玛公主儿童肿瘤中心也进行了自己的审查。

BMJ公共卫生此前已添加警告，鼓励读者谨慎对待该研究。最新的决定更进一步，出版商认为该论文应从期刊的科学记录中删除。

BMJ集团表示，撤回该研究的决定得到了四位作者中的两位以及玛克西玛公主中心的支持。

出版商的解释集中在论文对超额死亡潜在解释的处理以及其所基于的有限原创研究上。

此案说明了在科学出版中，发表后的审查所起的作用。当出现对其方法、解释或误导读者的潜在担忧时，研究可以在发表后继续接受审查。

撤回该论文并不意味着新冠疫情后超额死亡的更广泛科学问题已得到解决。

研究人员仍在研究影响重大健康危机后死亡率的多种因素，包括感染的直接影响、医疗保健的中断、人口变化和其他原因。

撤回所确立的内容更为狭窄：该特定研究不再被其出版商认为足够可靠，以继续作为期刊已发表的科学记录的一部分。

这一事件还突显了区分研究实际证明的内容与随后从中得出的结论的重要性，特别是在高度两极化的公共卫生问题上。

关键词：