专家：美国总统特朗普对伊朗的空袭违反国际法
法律专家表示，美国以所谓“直接威胁”为由攻击伊朗，但这一理由并不符合国际法规定的发动战争的门槛。
2月28日，美国和以色列军队对伊朗发动了大规模空袭。华盛顿方面声称，此举旨在遏制德黑兰的核导威胁。然而，这场战争也导致伊朗政府瘫痪，而特朗普总统现在却要求伊朗“无条件投降”。
本周，白宫在新闻发布会上阐述了华盛顿发动战争的理由。
白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特周三表示：“发动此次行动的决定是基于伊朗对美国构成的各种直接威胁的累积效应，以及总统基于事实所认为的伊朗确实构成迫在眉睫的直接威胁。”
她接着列举了伊朗支持“恐怖主义”、其弹道导弹计划以及据称其“制造核武器和核弹”的企图。
但圣母大学教授玛丽·艾伦·奥康奈尔表示，对伊朗的袭击“在国际法下没有任何正当理由”。
奥康奈尔是国际法（包括武力使用和国际法理论）专家，她指出：“法律明确规定，国际争端应通过和平手段解决——谈判、调解和国际组织的干预。”
她表示，特朗普政府“含糊其辞地提及伊朗即将发动袭击以及阻止伊朗获得核武器”，而《联合国宪章》“至少要求有证据表明伊朗正在进行重大袭击”。
“没有任何此类证据。也没有任何理由因为一个武器计划而发动战争。”
尽管利维特援引了导弹和武装分子的威胁，但美国国务卿马可·卢比奥在本周早些时候对这场战争给出了不同的理由：担心以色列的袭击会引发针对美军的报复。
国际危机组织美国项目高级顾问布莱恩·芬努凯恩表示，卢比奥的解释存在几个问题，其中包括特朗普政府此后提出了其他发动战争的理由。
芬努凯恩曾在美国国务院法律顾问办公室工作，他表示：“凭借美国关键的军事支持所带来的影响力，美国或许能够阻止以色列对伊朗的任何袭击。”
伊朗战争并非特朗普政府唯一一次在法律上存在争议的军事干预行动。
9月初，美国开始在加勒比海和后来的东太平洋地区对涉嫌走私毒品的船只进行打击——这场行动已造成150多人死亡。
美国政府尚未提供确凿证据证明其打击目标船只参与毒品走私，法律专家和人权组织表示，这些袭击很可能等同于法外处决。
特朗普去年还下令袭击伊朗核设施，并于今年1月初派遣美军进入加拉加斯绑架委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗，马杜罗目前正在美国受审。
芬努凯恩表示，特朗普周五要求伊朗“无条件投降”的言论“进一步削弱了美国此前采取军事行动的理由”。
他指的是针对伊朗的军事行动，并表示：“本届政府甚至懒得辩称‘史诗狂怒行动’符合国际法，但像这样的言论无疑让任何此类辩解都更加站不住脚。”
-
19:30
-
15:58
-
15:23
-
14:20
-
13:33
-
13:00
-
12:15
-
11:30
-
10:45
-
10:00
-
09:15
-
23:57
-
23:45
