美国上诉法院推翻波音737 MAX 9股东诉讼的集体诉讼资格
美国联邦上诉法院推翻了对波音的股东诉讼中的集体诉讼认证，给这家飞机制造商在与阿拉斯加航空737 MAX 9中途客舱面板爆炸相关的诉讼中带来了程序性胜利。
这一裁决由第四美国巡回上诉法院作出，取消了案件的集体诉讼资格，因为法官们认为原告未能证明一种足够可靠的方法来计算整个提议股东班级的损害赔偿。
该诉讼是由投资者提起的，他们声称波音将财务表现置于飞机安全之上，并在2024年1月涉及阿拉斯加航空737 MAX 9的事件之前误导了其对保持严格安全标准的承诺。中途客舱面板的爆炸引发了广泛的监管审查，某些飞机的临时停飞，以及对波音制造和质量控制流程的新质疑。
虽然上诉法院的裁决对原告来说是一个重大的程序性挫折，但并未解决关于波音的公开声明或公司行为的根本指控。相反，裁决集中在投资者的索赔是否可以根据美国集体诉讼规则共同进行。
根据法院的说法，评估股东损失的提议方法未能证明损害赔偿可以在班级所有成员之间一致测量，这是维持集体诉讼认证的关键法律要求。
该裁决可能会使股东追求集体赔偿的努力变得复杂，可能要求投资者寻求个人索赔，除非在不同的法律框架下批准修订的集体认证。
该案件是波音面临的一系列法律和监管挑战中的一部分，此前其商业飞机项目受到高度审查。自737 MAX系列涉及一系列安全相关事件以来，该公司一直面临诉讼、调查和加强的监管。
尽管最新裁决在程序上有利于波音，但围绕制造商安全实践的更广泛法律和声誉问题仍然处于持续的诉讼和监管审查之中。
-
15:20
-
14:40
-
14:22
-
14:20
-
14:00
-
13:15
-
10:36
-
23:30
-
23:00
-
21:30
-
20:35
-
20:30
-
18:00
-
17:30
-
16:30
