美国最高法院暂时允许对邮寄投票的新限制

11:00

在11月的中期选举前几周，美国最高法院暂时允许实施特朗普总统的一项法令，该法令旨在加强对邮寄投票的规则。尽管如此，这一决定并未最终裁定该措施的合法性。

美国中期选举的竞选活动在围绕邮寄投票的司法斗争中展开。美国最高法院于周一晚上决定暂时允许实施特朗普总统于3月31日签署的多项总统令的条款，直到另行通知。

这一决定在九名法官中有三名反对票的情况下通过，正值11月投票的准备工作已经展开。然而，这并不构成对该法令是否符合美国法律的最终裁决。

在法庭上受到质疑的总统令

该法令特别规定加强对选民资格的审查。联邦政府必须建立机制，以核实选民名单上的信息，特别是与移民和社会安全相关的联邦服务的帮助。

该法令还涉及邮寄选票的投递方式。它特别规定，美国邮政服务可以不分发某些选票，前提是这些州不符合新的联邦要求。

这些条款曾被一名初审法官暂时阻止。最高法院认为，此时不能维持这一暂停，特别是考虑到这可能会对联邦政府造成损害。

然而，这一决定的影响需要加以斟酌。最高法院的法官并未对案件的实质进行裁决，因此并未得出法令中所有条款都是合法的结论。

相反，最高法院强调，其临时决定并不意味着行政部门为实施该法令而采取的所有措施都必然符合法律。

这一区分在接下来的几周可能至关重要。联邦当局现在拥有更大的自由裁量权，而司法挑战可能会继续进行。

这一问题在美国尤为敏感，邮寄投票在选举组织中占有重要地位。特朗普政府提出的新规则可能会对某些选民获取和寄回选票的方式产生实际影响。

选民资格的核实机制也是一个紧张点。反对者担心，新行政程序可能会使某些选民的投票变得更加困难。联邦政府则辩称需要加强审查。

随着中期选举的临近，最高法院的决定开启了这一法律斗争的新阶段。选举日程可能会对法院的下一步决定产生重大影响。

通过暂时允许法令的实施，最高法院给特朗普政府提供了一个临时优势。但它仍然对法令的合法性问题保持开放。

因此，辩论将在美国法院继续进行，主要问题是联邦政府在不侵犯各州选举权的情况下，可以在多大程度上规范投票方式。

随着11月投票的临近，邮寄投票再次成为美国政治和司法斗争的主要前线之一。

关键词：