关注我们在 Facebook 上
政治转变背后的冷酷真相：自由主义者如何未能应对现代危机
在研究民粹主义领袖的崛起时，一个关键的见解脱颖而出：威权政权通常伪装成民主国家，通过操纵公众的同意而蓬勃发展。这些政权巧妙地管理群众的不满，在压制反对的同时提供进步和繁荣的假象。通过创造一个即将到来的、更好的未来的愿景，他们获得了支持，通常是通过恐惧和将所谓的敌人当成替罪羊。从埃及到印度，世界各地的领导人都采用了这种策略，他们将传统主义与现代化相结合，承诺稳定和进步。
然而，这种“现代化”的好处仍然仅限于少数人，而更广泛的民众则在与日益增长的不满作斗争。民粹主义成为管理这种不满的工具——无论是通过创造“敌人”还是通过压制批评者。变革的承诺是强大的，但它往往更多的是保持控制，而不是真正改变社会。
这种动态并不局限于非西方国家；同样的趋势在西方也可以看到。全球化和自由市场资本主义使世界更加紧密地联系在一起，但也凸显了赢家和输家之间的鸿沟。富人繁荣兴旺，而许多工薪阶层却感到被抛在后面，苦苦挣扎于去工业化和不稳定的工作。未能解决这些差距是推动民粹主义运动的关键因素之一，在民粹主义运动中，变革的承诺——没有有意义的结构性改革——被当作解决方案。
像特朗普这样的领导人利用了这种不满情绪，将自己定位为被遗忘的大众的捍卫者，而他们的对手往往被困在过时的自由主义理想中，未能提供具体的解决方案。如果不解决更深层次的经济危机，自由主义者就很难提出令人信服的未来愿景。极右翼的崛起表明，在这种背景下，诉诸情感、恐惧和偏见成为一种有效的策略。
曾经承诺平衡经济繁荣与社会正义的自由主义模式已经动摇。随着全球化的到来，西方许多社区的经济基础遭到侵蚀，技术和社会进步带来的好处也基本被忽略。与此同时，在全球南方，由于不受监管的资本主义和不稳定劳动力的兴起，出现了一个新的底层阶级。
这些趋势凸显了主流自由主义无法适应传统社会安排正在崩溃的世界。进步人士往往关注抽象的价值观和制度，而未能提供切实可行的解决方案来解决人们面临的实际经济不安全感。民粹主义领导人正在填补这一空白，提供快速解决方案，往往以牺牲理性政策或社会凝聚力为代价。
这里的教训很明显：民主要想繁荣，就必须适应全球化世界的经济现实，许多人觉得自己被排除在进步的好处之外。在解决深层结构性不平等问题之前，独裁人物的崛起将继续扰乱政治格局，而公正社会的承诺对太多人来说仍将遥不可及。