黑俄罗斯：俄罗斯是否在威胁北约东部边界的神秘组织背后？
一个自称黑俄罗斯的未知组织声称对白俄罗斯和拉脱维亚边界的安全事件负责，这引发了人们对在俄罗斯与北约对抗中使用虚假信息、秘密行动和伪造民族主义运动的新担忧。
该组织自称为白俄罗斯爱国者的力量，在10月5日至6日的夜间事件后公开亮相。它威胁对北约成员国采取进一步行动，声称其目标是测试他们的防御能力。然而，安全分析师质疑黑俄罗斯是否作为一个独立组织存在，或者它是否只是一个旨在服务于俄罗斯或白俄罗斯情报利益的幌子。
这一事件表明，在日益紧张的欧洲安全环境中，区分真实的极端活动与精心策划的挑衅变得愈加困难。
边界事件后出现的不寻常声明
根据事件的叙述，个人在10月初 allegedly试图促进未经授权的移民进入拉脱维亚。在与执法人员的紧张对峙后，他们 reportedly撤退，随后在当晚返回并拆除了沿边界安装的监控摄像头。
这一事件令拉脱维亚当局感到警觉，并重新引发了对该国与白俄罗斯边界压力的担忧。里加此前曾指责明斯克利用不规则移民作为对欧洲国家施加压力的手段。
这一次，拉脱维亚官员还指向莫斯科，将事件解读为他们所描述的俄罗斯在欧洲扩展的混合行动背景下。
随后，黑俄罗斯作为事件的声称者出现。10月9日，一段全身穿黑的蒙面人在网上发布的视频，但在几天后，拉脱维亚和乌克兰的媒体开始审查其声明后才引起更广泛的关注。
声明的时机和呈现为这一已经敏感的边界事件增添了另一层不确定性。
一个引发更多问题而非答案的数字存在
尽管黑俄罗斯突然出现，但它已经发展出一个广泛的在线存在，包括一个网站、多个YouTube和TikTok视频，以及一个活跃的Telegram账户。对于监测俄罗斯影响力行动的专家来说，这种数字准备的程度与一个全新草根运动的出现难以调和。
格拉斯哥大学专门研究乌克兰战争的研究员胡塞因·阿利耶夫质疑该组织的明显专业性，指出与在莫斯科影响下运作的组织相关的特征。
黑俄罗斯自称为白俄罗斯国家利益、历史遗产和社会正义的捍卫者。然而，其宣言却推进了一个更广泛的政治项目，中心是以斯拉夫团结的名义统一俄罗斯、白俄罗斯和乌克兰。
该组织的言辞还呼吁军事击败乌克兰，使用“去纳粹化”的语言，这在2022年2月发起的入侵的俄罗斯官方辩护中占据了重要位置。
伦敦经济学院的俄罗斯安全专家杰夫·霍恩指出，这一意识形态框架回响了1990年代流行的俄罗斯极端民族主义和泛斯拉夫叙事，随后被用来为对乌克兰的军事干预辩护。
围绕黑俄罗斯的政治矛盾进一步加剧了对其真实性的怀疑。分析师质疑，一个公开主张白俄罗斯融入一个由俄罗斯主导的更大联盟的运动，是否能够在没有白俄罗斯当局的知识或批准下保持如此明显的在线存在。
情报机构受到怀疑
拉脱维亚的内部安全当局确认，他们知道有个人以黑俄罗斯的名义运作，并已就涉嫌创建一个旨在对和平实施特别严重犯罪的犯罪组织展开程序。
然而，当局尚未公开确认该组织作为一个自主组织的存在或其声明的真实性。
位于里加的地缘政治研究中心主任马里斯·安赞斯对该运动作为独立实体的存在表示深度怀疑。在他的评估中，该组织可能是一次信息行动，而非一个具有自身操作能力的真正组织。
前拉脱维亚国防部长伊曼茨·利吉斯，负责拉脱维亚国际事务研究所的安全项目，也将这一事件描述为一场可疑的俄罗斯虚假信息行动。
阿利耶夫建议，视频中出现的蒙面人可能与俄罗斯或白俄罗斯情报机构有关。其他分析师认为，来自白俄罗斯极右翼圈子的人可能被招募或操控，以增加该倡议的可信度。
这些评估仍然是专家的解读，而不是确立的发现。公开可用的信息尚未确凿地识别出黑俄罗斯背后的人或证明谁组织了这一边界事件。
尽管如此，该组织的迅速在线出现、民族主义信息和显然威胁北约国家的能力使其受到审查。
早期俄罗斯行动的回声
围绕黑俄罗斯的怀疑源于东乌克兰冲突的先例。霍恩回忆道，2014年，俄罗斯支持在顿巴斯出现的武装编队，这些编队自称为本地扎根的运动，而莫斯科的角色和影响在其活动中至关重要。
这种安排可能使归属变得复杂，因为它创造了国内政治或军事倡议的表象，而不是直接的国家参与。
这种模糊性是混合战争的一个定义特征，它结合了常规军事压力与网络活动、信息操控、秘密行动及其他旨在削弱对手而不必触发公开军事冲突的方法。
对于欧洲政府来说，挑战不仅在于识别个别事件的肇事者。还在于确定看似无关的事件是否构成协调战略的一部分，并在不放大预期心理影响的情况下作出回应。
黑俄罗斯的案例引入了一个额外的元素：一个公开声称对当局已将其与更广泛的俄罗斯安全担忧联系在一起的事件负责的组织。
为什么这一声明对北约重要
到目前为止，许多怀疑在欧洲的混合行动都是在没有清晰的公开责任声明的情况下进行的，这使潜在的肇事者能够保持合理的否认。
阿利耶夫认为，黑俄罗斯的出现代表了自2022年以来观察到的混合行动中这一模式的显著变化。该组织试图构建一个可见的身份，并公开威胁进一步行动，而不是故意模糊责任。
利吉斯认为，这一事件符合针对欧洲国家的更广泛非传统挑衅模式，包括在波兰报告的无人机入侵和德国莱比锡机场的事件。这些发展加剧了人们的担忧，即欧洲的安全脆弱性正在通过低于常规战争门槛的方法进行测试。
该组织声称测试北约防御的意图，如果这一行动确实是精心策划的，可能服务于多个目的。它可能在边界社区中制造不确定性，鼓励公众对极端主义威胁的焦虑，并迫使当局投入资源调查一个实际能力仍不明确的组织。
它还可能使白俄罗斯与欧洲政府之间的关系复杂化，提供一个明显的非国家行为者，以指责可能会对明斯克或莫斯科施加直接外交压力的活动。
因此，拉脱维亚及其北约盟友面临一项微妙的任务：认真调查潜在威胁，而不将未经验证的宣传视为具有操作能力的武装运动的证据。
心理操作还是真正威胁？
核心问题仍未解决：黑俄罗斯背后是谁，该组织在十月边界事件中扮演了什么角色（如果有的话）？
现有证据并未确立该组织独立运作，也未确凿证明俄罗斯或白俄罗斯情报机构创建了它。然而，该组织的在线存在和意识形态信息已促使专家考察其是否被组装以投射出一个新兴武装运动的形象。
这一区分至关重要。高估一个虚构组织的能力可能会放大其宣传，而过早地忽视真正的安全威胁可能会使边界当局面临进一步事件。
利吉斯呼吁谨慎，警告不要让该组织戏剧性的呈现决定公众反应。
对于拉脱维亚及其北约伙伴来说，优先事项是确定事实，保护关键边界基础设施，并评估任何可信的威胁。在更多证据可用之前，黑俄罗斯在归属和信息战争方面仍然是一个问题，也可能是一个安全隐患。
-
22:40
-
22:37
-
21:30
-
21:00
-
19:30
-
17:30
-
17:00
-
15:00
-
14:45
-
14:30
-
14:00
-
13:45
-
13:00
-
12:45
-
12:30
-
12:15
-
12:00
-
11:56
-
11:45
-
11:30
-
11:15
-
11:00
-
10:45
-
10:15
-
10:00
-
09:45
-
09:30
-
09:15
-
09:00
-
08:45
