以色列2026年选举：检察总长拒绝对阿拉伯立法者进行质询的安全局请求

昨天 13:05

以色列检察总长加利·巴哈拉夫-米亚拉拒绝了国内安全局局长大卫·齐尼的请求，要求在对2026年议会选举前涉嫌选举不当和可能的外国干预的调查中质询几位阿拉伯立法者。

这一决定暴露了以色列安全机构与法律当局之间关于调查权力边界的紧张关系，尤其是在涉及民选代表时。

法律门槛与安全关切的冲突

这一分歧在巴哈拉夫-米亚拉、齐尼和高级警官之间的激烈交流中显现出来。安全局局长寻求对四位阿拉伯政治人物进行质询，认为指控需要进一步调查。

巴哈拉夫-米亚拉拒绝了这一请求，认为将某人作为嫌疑人进行质询需要合理的理由，尤其是在涉及议会代表时，更需谨慎。

齐尼对此提出挑战，认为调查人员在确立足够证据之前需要更大的自由进行调查。他还提到，尽管初步怀疑较弱，之前的一些调查仍获得了授权。

然而，检察总长坚持认为，调查权力必须遵循既定的法律标准。

争议还涉及警察调查部门负责人博阿兹·巴莱特，他质疑了安全机构的做法。

巴莱特警告称，未采取适当保障措施的调查可能会削弱民主机构。他的介入突显了允许安全机构对民选政治家行使广泛调查权的潜在后果。

巴哈拉夫-米亚拉进一步主张，在做出决定之前应咨询警方，特别是因为一些指控涉及涉嫌选举腐败，而非传统的国家安全威胁。

她特别质疑将涉及燃料卡的指控归类为安全局的安全职责。

据报道，大卫·齐尼希望质询的政治人物包括艾哈迈德·提比、曼苏尔·阿巴斯和萨米·阿布·谢哈德。根据披露的信息，调查人员未能提供足够的证据证明将这些人视为嫌疑人是合理的。

而艾曼·奥德的情况则不同。针对他的指控已提交给司法当局，并承认有理由考虑对他进行质询。

这一区分强调了逐个评估每个案件的重要性，而不是仅仅基于广泛的指控授权调查。

这一争议发生在对以色列即将举行的议会选举的外国干预和不当行为的更广泛担忧之中。

除了具体指控外，这场对峙还引发了关于国家安全机构、执法机构与司法之间关系的更广泛问题。

关键在于如何在保护选举完整性与维护法律保障之间取得平衡，防止调查权力在没有充分理由的情况下被滥用。

随着以色列即将举行另一场议会选举，这一争议强调了机构独立性、透明程序和法律平等适用的重要性，特别是在涉及民选代表的政治敏感调查中。

关键词：