索尼和华纳起诉Anthropic涉嫌在AI训练中使用受版权保护的音乐
索尼音乐和华纳音乐在加利福尼亚联邦法院对人工智能公司Anthropic提起诉讼，指控该公司非法使用受版权保护的音乐作品来训练其Claude AI模型。
音乐公司声称，Anthropic在开发其人工智能系统期间未经授权复制和使用了数百首受版权保护的歌曲和音乐材料。这些作品包括与国际知名艺术家如披头士乐队、泰勒·斯威夫特和迈克尔·杰克逊相关的材料。
根据投诉，Anthropic通过未经授权的来源获取了受版权保护的歌词和乐谱，并将其纳入Claude的训练过程。出版商进一步声称，当用户提供特定提示时，AI系统可以重现受保护的歌词。
此案加剧了技术行业与版权持有者之间日益增长的法律争端，涉及使用受保护的创作作品来开发生成性AI。作者、出版商、音乐公司和新闻机构越来越多地转向法院，挑战AI开发者收集和处理受版权保护材料的方式。
Anthropic已经面临其他音乐行业参与者的法律行动。环球音乐集团此前因涉及受版权保护的歌词起诉该公司，这些诉讼仍在继续。
该AI公司还卷入了作者提出的诉讼，涉及使用书籍和其他书面作品进行AI训练。Anthropic辩称，在特定情况下，使用受版权保护的材料来训练人工智能可以属于合理使用原则。
针对最新的诉讼，Anthropic发言人否认了这些指控，并表示公司将为自己辩护。该公司还辩称，法律主张在很大程度上重复了其他法院案件中已经考虑的问题。
与此同时，索尼音乐和华纳音乐认为，Anthropic的指控行为超出了仅仅使用受版权保护的材料进行训练。他们声称，Claude生成大量歌词的能力可能会对合法音乐作品造成竞争，并可能影响受版权保护内容的价值。
出版商正在寻求对涉嫌版权侵权的经济赔偿，以及阻止Anthropic以他们认为非法的方式继续使用其作品的法院命令。根据美国版权法，在某些情况下，法定赔偿金对于每一项侵权作品可能达到可观的金额。
此诉讼突显了围绕生成性AI的一个核心法律问题：技术公司是否可以在未获得许可或支付权利持有者的情况下，使用大量受版权保护的创作作品来训练其系统。
随着AI公司继续开发越来越强大的模型，法院和立法者在确定版权保护如何适用于人工智能方面可能会发挥越来越重要的作用。像索尼和华纳的诉讼这样的案件结果可能对技术与创意产业之间的未来关系产生重大影响。
-
19:32
-
19:15
-
18:48
-
18:32
-
18:15
-
17:50
-
17:33
-
17:15
-
16:47
-
16:33
-
16:15
-
16:02
-
15:50
-
15:48
-
15:33
-
15:23
-
15:15
-
14:46
-
14:30
-
14:29
-
14:22
-
14:10
-
14:02
-
13:45
-
13:41
-
13:37
-
13:30
-
13:13
-
13:08
-
12:50
-
12:28
-
12:27
-
12:10
-
11:47
-
11:33
-
11:15
-
10:48
-
10:30
-
10:26
-
10:23
-
10:10
-
10:01
-
09:57
-
09:45
-
09:45
-
09:44
-
09:25
-
09:09
-
09:06
-
08:45
-
08:26
-
08:19
-
08:10
-
08:05
-
07:47
-
07:32
-
07:15
