有争议的数学理论重新点燃对人类未来的讨论
一个已有数十年的数学假设被称为末日论证，在其对人类长期未来的预测重新引起科学家和哲学家的讨论。
该理论最早在1980年代初提出，应用统计推理来估计人类物种可能存活的时间。该假设并不是确定灭绝的具体原因，而是基于概率认为，人类不太可能生活在整个人类存在时间线的开始或结束时刻。
该论点以假设为起点，即每一个曾经生活过的人都占据了所有将来会存在的人的完整序列中的随机位置。根据历史上大约有1170亿人类生活过的估计，支持者计算出，未来出生的人类总数不太可能超过大约2.34万亿。基于当前的人口趋势，这一统计模型表明，人类可能会再持续大约17100年。
支持者强调，该理论并不是对确切灭绝日期的预测。相反，他们将其描述为一种基于概率的思想实验，旨在挑战文明将无限期持续的假设。
该假设没有确定可能最终威胁人类的事件。研究存在风险的研究人员通常指出一系列可能的情景，包括核冲突、气候变化、全球大流行、陨石撞击、新兴技术和人工智能。许多专家还指出，未来的风险可能源于尚无法预测的发展。
尽管数十年来吸引了关注，末日论证仍然高度争议。批评者认为，其结论依赖于无法验证的假设，并忽视了技术进步、人口变化、医学进步以及超越地球的长期人类定居可能性等因素。
一些研究人员还认为，扩展人类文明到太空可能会显著改变人类的未来，使仅基于地球人口的统计模型越来越不可靠。
尽管该理论在科学和哲学界继续引发辩论，但大多数专家一致认为，它应被视为对概率的探索，而不是对人类命运的明确预测。末日论证不是在预测不可避免的终结，而是提醒人们理解长期全球风险的重要性，并为不确定的未来做好准备。
-
23:30
-
23:00
-
20:30
-
19:30
-
17:30
-
17:00
-
13:30
-
13:15
-
13:00
-
12:45
-
12:30
-
12:15
-
12:00
-
11:45
-
11:15
-
11:00
-
10:45
-
10:30
-
10:15
-
10:00
-
10:00
-
10:00
-
09:45
-
09:15
-
09:00
-
09:00
-
08:45
