COP31：全球变暖将超过1.5°C限制，各国分歧加剧
国际气候辩论已进入一个新的艰难阶段，世界正准备不可避免地突破1.5°C的全球变暖阈值。自巴黎协定确立这一限制作为国际气候政策核心目标以来，近十年过去，政府们越来越面临一个超越防止全球变暖的问题：如何控制其后果，以及温度是否能最终回落到约定的阈值以下？
这一问题是土耳其安塔利亚COP31气候大会讨论的核心，参与国家在应对气候变化前景所需的雄心程度和措施上仍然存在分歧。
1.5°C阈值：从预防到损害控制
2015年巴黎协定通过时，各国承诺将全球平均气温的升幅控制在2°C以下，并努力将其限制在比工业化前水平高1.5°C以内。
如今，与1850年至1900年参考期相比，全球气温已上升约1.4°C。温室气体的持续排放，尤其是化石燃料的消费，已显著减少了剩余的碳预算。
科学家们现在认为，暂时突破1.5°C阈值几乎是不可避免的。因此，挑战正在转向限制温度超出该水平的幅度以及地球在该水平上停留的时间。
然而，对于特别容易受到气候变化影响的国家来说，即使是暂时的超标也构成严重威胁。小岛屿国家面临海平面上升、沿海社区日益脆弱、珊瑚礁退化和更具破坏性的风暴。
在COP31上，帕劳总统苏兰杰·威普斯（Surangel Whipps Jr.）强调，1.5°C目标不仅仅是国际环境基准，而是国家生存问题。
国际分歧使气候谈判复杂化
尽管对形势紧迫性的科学共识日益增强，各国政府仍未就气候行动下一阶段的组织方式达成共同立场。
一些国家希望国际社会维持1.5°C目标，并尽快回落到该水平以下。他们认为，放弃这一雄心可能削弱加速减排的政治压力。
其他政府则对加强目标持谨慎态度，尤其是担心额外气候承诺的经济和财政后果。
一些新兴经济体担心，减排的更强要求可能对发展中国家施加不成比例的压力，而没有提供必要的财政援助、技术转让和制度支持。
这些分歧使COP31的谈判变得复杂，问题不再局限于设定气候目标，而是越来越关注如何分配责任和成本。
削弱国际气候雄心的风险
维持1.5°C目标已成为一个重要的政治问题，因为它影响国家的减排政策。
一些气候代表警告说，远离这一基准可能会削弱多年来国际进展的成果，并给各国政府提供推迟艰难决策的机会。
国际绿色和平组织（Greenpeace International）认为，辩论还必须解决各国在融资转型方面的不平等能力。该组织在COP31的代表团负责人贾斯珀·因文特（Jasper Inventor）强调，发展中经济体可能面临额外义务，而没有获得足够的资源来实施这些义务。
另一个分歧点涉及将全球气温降回1.5°C以下的科学路径。在谈判中提出的某些气候情景的可靠性问题为讨论增加了复杂性。
联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯（António Guterres）呼吁温度尽快回落到阈值以下，坚决表示任何超标期必须保持尽可能短暂。
碳去除成为辩论的重要部分
超过1.5°C的前景使人们越来越关注气候超标的概念。这描述了全球气温在国际商定的阈值之上暂时超过，然后在随后的几十年中再次下降的情况。
实现这种逆转需要的不仅仅是减少未来的排放。各国还需要去除已经积累在大气中的大量二氧化碳。
自然解决方案，包括森林恢复和生态系统保护，可能为此贡献力量。旨在捕获和永久储存大气二氧化碳的技术方法也在考虑之中，尽管它们目前的部署仍然有限。
埃克塞特大学教授皮埃尔·弗里德林斯坦（Pierre Friedlingstein）警告说，与1.5°C目标相兼容的剩余碳预算少于当前排放率的四年。
因此，将温度带回阈值以下需要前所未有的快速减排和大规模碳去除的结合。
然而，将这些技术扩展到必要的水平将面临巨大的科学、财务和后勤挑战。它们的发展不能替代立即减少对化石燃料依赖的需求。
采取果断气候行动的狭窄窗口
气候行动追踪器的最新评估强调了挑战的规模。其2026年11月的预测表明，当前政府政策可能导致到2100年气温上升约2.7°C。即使全面实施现有国家承诺和长期净零目标，也不足以防止超过1.5°C。
因此，未来几年将决定损害的程度。加速可再生能源部署、减少甲烷排放、结束森林砍伐和转型能源密集型产业仍然是至关重要的优先事项。
安塔利亚的讨论反映了国际气候政策的根本变化。世界不再仅仅讨论是否能够避免突破1.5°C阈值，而是讨论将超出多少以及是否能实现回归。
对于脆弱国家来说，有限和长期超标之间的差异可能对其人民、经济和生态系统产生深远的影响。COP31面临的挑战是将科学警告转化为协调的政治决策，以便在剩余的行动机会变得更加狭窄之前。
-
17:00
-
16:00
-
15:00
-
14:30
-
14:00
-
13:30
-
13:00
-
12:30
-
12:00
-
11:45
-
11:30
-
10:30
-
10:15
-
09:31
-
22:00
-
20:30
-
19:30
-
18:00
-
17:30
