特朗普的取消美国公民身份政策引发公民权利担忧
前总统唐纳德·特朗普针对埃隆·马斯克和佐赫兰·马姆达尼等知名人士的言论，再次引发了关于美国公民身份范围的争论。尽管法律专家认为此类驱逐威胁违宪，但特朗普重新关注取消美国公民身份的做法引发了人们对公民权利和政府权力滥用的担忧。
针对已入籍公民的驱逐言论
在最近的新闻发布会上，特朗普暗示可能会驱逐自2002年以来已入籍美国、科技亿万富翁埃隆·马斯克，此前这位亿万富翁批评了特朗普的政策。同样，出生于乌干达的纽约市长候选人佐赫兰·马姆达尼于2018年入籍，也被特朗普指控非法居留美国。特朗普进一步威胁说，如果马姆达尼干扰移民和海关执法局 (ICE) 的行动，他将逮捕他。
马姆达尼尖锐地回应道：“美国总统刚刚威胁要逮捕我，剥夺我的公民身份，关进拘留营，然后驱逐出境。这并不是因为我违反了任何法律，而是因为我拒绝让 ICE 恐吓我们的城市。”
取消入籍制度的历史和法律界限
在美国，取消入籍制度有着一段充满争议的历史，常常与政治和种族歧视联系在一起。历史学家、《主权公民》一书的作者帕特里克·韦尔指出，取消入籍制度最初是一种处理入籍欺诈的机制，但后来演变成一种惩罚被视为“非美国行为”的工具。
二战期间，根据1940年《国籍法》，取消入籍制度的范围进一步扩大，不仅针对已入籍的公民，也针对一些美国本土出生的人。然而，最高法院在1967年具有里程碑意义的“阿弗罗伊姆诉拉斯克案”中限制了这种做法，该案强化了宪法对公民身份的保护，使其几乎不可侵犯。
特朗普的取消公民身份议程
尽管有宪法保障，特朗普政府仍在积极推行取消公民身份。“雅努斯行动”等举措在奥巴马总统任期内启动，并在特朗普第一任期内得到扩展，这些举措审查了入籍记录是否存在欺诈行为。2020年，司法部设立了取消公民身份部门，专门负责撤销与恐怖主义、战争罪或犯罪活动有关个人的公民身份。
批评人士认为，这些努力虽然规模较小，但却开创了一个危险的先例。包括全国刑事辩护律师协会在内的民权倡导者警告称，民事取消公民身份程序降低了举证责任，剥夺了被告的法律代理权，这引发了对第十四修正案的担忧。
助理司法部长布雷特·舒梅特（Brett Shumate）辩称，取消公民身份是“保护国家安全”和驱逐对美国构成威胁的个人的必要手段。然而，倡导团体担心，这些措施将阻止合法永久居民寻求公民身份，并过度针对边缘化群体。
政治影响及专家分析
特朗普关于马斯克和马姆达尼的言论反映了他更广泛地将取消公民身份作为政治武器的模式。内华达大学法学教授迈克尔·卡根（Michael Kagan）批评特朗普的言论是“旨在恐吓政治对手的不负责任的言论”。
马姆达尼面临着同情恐怖分子的毫无根据的指控，前纽约市长鲁迪·朱利安尼（Rudy Giuliani）建议撤销他的公民身份。然而，朱利安尼承认，此类行动的法律依据站不住脚。
尽管最高法院此前曾支持公民身份保护，但法律分析人士指出，最高法院在最近的裁决中对特朗普的立场有所尊重。这引发了人们对阿弗罗伊姆诉拉斯克案等基础性裁决可能面临挑战的担忧。
特朗普再次推动取消公民身份，再次引发了人们对美国公民权利脆弱性的担忧。尽管现行法律框架提供了重要的保护，但政府在取消公民身份问题上的强硬立场凸显了宪法保障与行政权力之间持续存在的紧张关系。对于已入籍的公民来说，这场辩论凸显了他们必须保持警惕，以保护他们来之不易的权利免受政治干预。
-
13:45
-
13:30
-
13:13
-
12:47
-
12:30
-
12:12
-
11:47
-
11:32
-
11:15
-
10:50
-
10:32
-
10:15
-
10:00
-
09:42
-
09:09
-
08:47
-
08:32
-
08:15
-
22:00
-
21:30
-
21:14
-
20:47
-
20:32
-
20:15
-
20:00
-
19:47
-
19:32
-
19:15
-
19:00
-
18:15
-
17:45
-
17:28
-
17:10
-
16:45
-
16:45
-
16:30
-
16:16
-
16:00
-
15:47
-
15:30
-
15:30
-
15:15
-
15:00
-
14:45
-
14:31
-
14:15
